Utilisateur:Dexter613/Contributions refusées
09-13 XI 14
Résumé des épisodes précédents[modifier | modifier le code]
Le 09 XI 14, je corrige l'article sur Elisabeth Guigou : député, ministre et autres joyeusetés. Le soir-même, une certaine Celette annule mes modifications sans commentaires. Je m'interroge un moment et puis je remets mes modifications. Elle les annule de nouveau avec un bref commentaire : « pas de passage en force ».
Donc je lui laisse un message sur sa page de discussion :
Message à Celette[modifier | modifier le code]
09 XI 14
Désolé, je ne suis pas apparemment très familier des usages de Wikipedia. Je ne pensais pas que ma contribution serait perçue comme un “passage en force”, comme vous dites.
Puisque vous vous définissez comme une intégriste de la langue française, je vous invite à lire l’avis de l’Académie Française : http://www.academie-francaise.fr/actualites/la-feminisation-des-noms-de-metiers-fonctions-grades-ou-titres-mise-au-point-de-lacademie
Cordialement.
Elle me répond :
Message de Celette[modifier | modifier le code]
09 XI 14
--Dexter613 (discuter) 9 novembre 2014 à 22:35 (CET)
- Bonsoir.
- L'Académie française n'est pas l'organe régulateur de Wikipédia.
- On féminise les fonctions (une députée, une maire…), en revanche on emploie le neutre dans certains cas génériques (« Angela Merkel, 8e chancelier fédéral allemand ») où on englobe tous ceux qui ont exercé la fonction par le passé.
- Cordialement, Celette (discuter) 9 novembre 2014 à 22:40 (CET)
Pages de discussion[modifier | modifier le code]
09 XI 14
Ben tiens ! Je lui laisse un message sur sa page de discussion et ça apparaît ici ! Qu'est-ce que c'est que ce foutoir ???
En plus, d'un côté, on a Richelieu et l'Académie Française et de l'autre Celette et Wikipédia... Le choix est cornélien... LOL
Comment lui dire ça gentiment ? Bon, on verra plus tard.
Accessoirement, vérifier comment fonctionnent les pages de discussion. Y a un truc qui m'échappe...
Commentaire de Celette[modifier | modifier le code]
[Apparemment, elle a constaté mon étonnement car elle ajoute un commentaire sur ma page :]
Vous pouvez voir dans l'onglet « historique » en haut à droite, c'est moi qui ait copié la discussion ici. C'est une façon de faire wikipédienne : vous laissez un message sur ma page de discussion, j'en laisse un sur la vôtre en recopiant votre message initial, etc. Celette (discuter) 10 novembre 2014 à 02:00 (CET)
Autre contribution[modifier | modifier le code]
11 XI 14
Le lendemain je corrige un autre article, sur Françoise Giroud, que je qualifie d'écrivain, abomination ultime apparemment puisqu'un autre zélote annule mes corrections et m'écrit :
Octave.H[modifier | modifier le code]
Bonjour Dexter613. Il me parait largement abusif de supprimer pour des raisons personnelles un mot attesté, et présent depuis des années dans le Larousse : Le Petit Larousse accepte le terme écrivaine (2008). Cordialement. • Octave.H hello 11 novembre 2014 à 11:36 (CET)
Réponse[modifier | modifier le code]
Bonjour.
Abusif ? Des raisons personnelles ? Plaisantez-vous ? Je ne fais que me référer à l'autorité de l'Académie Française sur le sujet, pour corriger une faute de français. Je vous invite à consulter l'avis de celle-ci :
Je me permets également de vous citer une page de Wikipédia que j'ai lue récemment :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:N%27h%C3%A9sitez_pas_!
"Il n’y a pas d’article intouchable, de version gravée dans le marbre à tout jamais. (...) Le réflexe instinctif d’un auteur de s’attacher à ce qu’il a écrit n’est ni productif ni désirable dans le cadre de notre projet : il nuit à l’expression d’opinions contradictoires ou même simplement complémentaires et, par là-même, à la réalisation d’une encyclopédie impartiale et exhaustive. (...) N’hésitez donc pas à ébranler ce sentiment de propriété par des changements radicaux, si ceux-ci améliorent le résultat."
Cordialement,
Dexter613 (discuter) 11 novembre 2014 à 11:52 (CET)
Octave.H[modifier | modifier le code]
Je vous encourage vivement à écrire à Larousse pour leur signaler leur « faute de français !! » 
. Il est abusif de supprimer un mot attesté par le dictionnaire le plus usuel de la langue française. • Octave.H hello 11 novembre 2014 à 12:02 (CET)
Conclusion (provisoire)[modifier | modifier le code]
11 XI 14
Bon. Apparemment, Wikipédia a des (mal)chances d'être accaparé par des "intégristes de la langue française", comme dit Celette... Pas la peine de perdre son temps.
(Quoique, il n'y en peut-être que deux sur le tas, je suis pessimiste quand même... :-))
(Mais j'ai pas de temps à perdre quand même...)
Notification[modifier | modifier le code]
12 XI 14
J'ai reçu par mél une notification d'un message me concernant sur une page Administrateurs :
Wikipédia:Requête aux administrateurs https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Un_coup_d.27.C5.93il%E2%80%A6
Un coup d'œil...[modifier | modifier le code]
Requête à traiter 
Bonjour collègues. Un coup d'œil, à l'occasion, sur la PU de Dexter613 (d · c) qui semble avoir du goût pour les attaques personnelles. • Octave.H hello 11 novembre 2014 à 14:17 (CET)
Remarque[modifier | modifier le code]
Ben dis donc, il l'air susceptible, le monsieur... Pourtant, je vois pas ce que j'ai pu dire, je lui ai fait part comme à la première de mon opinion, il m'a fait part de la sienne. Et basta. On s'est pas engueulés (pas que je sache, en tout cas :-) )...
Eh ben...
Réponse laissée sur la même page[modifier | modifier le code]
12 XI 14
Bonjour, je viens d'être informé de ce message sur cette page. Je ne me souviens pas avoir été discourtois avec vous. Si c'était le cas, vous m'en verriez navré et je m'en excuserais très volontiers.
Et si quelque chose vous chiffonne dans nos échanges, vous pouvez me le dire directement ; je ne mors pas...
Cordialement,
Dexter613 (discuter) 12 novembre 2014 à 14:57 (CET)
PS[modifier | modifier le code]
S'ils continuent à m'emmerder, je laisse tomber... Pas que ça à foutre...
Message de Gratus[modifier | modifier le code]
Bonjour, sur Wikipédia, afficher des débats « houleux » sur sa page utilisateur peut être considéré comme une attaque personnelle en règle. À votre place, je mettrai cette discussion dans une sous-page utilisateur pour qu'elle soit moins visible (voir le supprimer carrément). Après, You are free .--Gratus (discuter) 12 novembre 2014 à 18:33 (CET)
Réponse à Gratus[modifier | modifier le code]
Bonjour, je ne vois pas trop en quoi le débat a été houleux, puisque il n'y a pas eu polémique. Il y a eu une divergence d'opinions, lesquelles ont été exprimées avec courtoisie.
Après, je me sers de ma page utilisateur un peu comme un journal de bord, ce qui n'est peut-être pas l'utilisation la plus appropriée, mais bon, j'essaie de m'organiser comme je peux.
Ceci étant, votre idée de sous-page me paraît intéressante. Merci pour le conseil.
Cordialement,
Réponse d'Octave.H[modifier | modifier le code]
13 XI 14
Bonjour. Je découvre votre intervention sur la page des R.A. et je vous réponds. « Je ne me souviens pas avoir été discourtois avec vous », mémoire sélective apparemment ; sur votre page utilisateur : « Apparemment, Wikipédia a des (mal)chances d'être accaparé par des "intégristes de la langue française" », « Pas la peine de perdre son temps », « il n'y en peut-être que deux sur le tas, je suis pessimiste quand même », « il[...] l'air susceptible, le monsieur », « S'ils continuent à m'emmerder, je laisse tomber... Pas que ça à foutre... ». Courtoisie, élégance, wikilove ? Surtout mépris de WP:PAP : « Ne faites pas d'attaque personnelle où que ce soit sur Wikipédia. Commentez les propos et non le participant ».
Je vois que vous avez prudemment suivi les conseils de Gratus (d · c). Restons en là.
Cordialement néanmoins. • Octave.H hello 13 novembre 2014 à 10:00 (CET)
Réponse personnelle[modifier | modifier le code]
13 XI 14
Bonjour,
Mes commentaires personnels n'étaient destinés à personne d'autre que moi. J'ai eu le tort de considérer que ma page personnelle était "strictement" personnelle, et que je pouvais l'utiliser comme un journal de bord. Mais la page WP:PAP m'a éclairé sur ce point.
Vous me permettrez, j'espère, d'avoir mon propre ressenti, que je note sur le vif d'une façon un peu "brute de décoffrage", j'en conviens. Si cela vous a choqué, j'en suis navré. Mais je ne me serais certainement pas permis de vous l'exprimer avec les mêmes mots, évidemment...
Quoi qu'il en soit, en ce qui me concerne, il me semble que l'incident est réglé. Si ce n'est pas le cas, merci de me le faire savoir, ou de demander à un administrateur de me contacter.
Cordialement,
Traitement de la requête sur la page Administrateur[modifier | modifier le code]
12 XI 14
Un administrateur a traité la requête sur la page :
Voir ci-dessous :
Un coup d'œil...[modifier | modifier le code]
12 XI 14
Requête traitée 
- 12 novembre 2014 à 23:56 (CET)
Bonjour collègues. Un coup d'œil, à l'occasion, sur la PU de Dexter613 (d · c) qui semble avoir du goût pour les attaques personnelles. • Octave.H hello 11 novembre 2014 à 14:17 (CET)
- Bonjour, je viens d'être informé de ce message sur cette page. Je ne me souviens pas avoir été discourtois avec vous. Si c'était le cas, vous m'en verriez navré et je m'en excuserais très volontiers.
- Et si quelque chose vous chiffonne dans nos échanges, vous pouvez me le dire directement ; je ne mords pas...
- Cordialement,
- Dexter613 (discuter) 12 novembre 2014 à 14:57 (CET)
- Restons-en là pour le moment. • Chaoborus 12 novembre 2014 à 23:56 (CET)